連登大數據下篇 (沈旭暉)

By on August 21, 2019

本文作者沈旭暉為《信報》主筆(國際),為《信報》撰寫專欄「平行時空」,此為節錄版本,原文請按此。

昨天分享了一位網友自製連登大數據,演繹群眾運動的momentum,獲得不少迴響。分享過後,另一位網友亦inbox分享了以下改良版大數據,他是一位中大學生,研究了6月9日至8月13日的連登Momentum(反映示威者活動)、示威者被捕指數(反映警方執法力度)、及各階段重大事件之間的因果關係。

林鄭記招無助平息民憤

以下是其分析,按其意願匿名分享(參見圖表):

一、警方在階段一尚算克制,但後期行動不斷升級,在民間眼中,執法力度在階段三甚至呈不受控現象。

二、特首林鄭月娥的記者會往往於重大事件後舉行,但其後並沒有絲毫平息現象,反映林鄭政府比警察更被動,而且未能發揮任何平息民憤、或回應市民訴求的作用。

三、示威人士的被捕指數,會在有關示威者的活動後急升,但在親政府派別(例如元朗白衣人)相關的事件後,並沒有明顯升幅,反映民間對警察選擇性執法的指控,有大數據基礎。

四、從時間性反映,警方執法升級,往往早於示威者行動升級數天,反映兩者因果關係存在「官逼民反」,而不是「制暴止亂」。但政府依賴警方的升級武力,對令運動消散並沒有幫助,民間活動只會在警方行動升級後再升溫,顯示現今已出現「壓迫愈大反抗愈大」現象。政府須敞開心扉,以武力以外的方法回應市民訴求,才能平息民憤。

五、「壓迫愈大反抗愈大」的現象,反映是次運動早已超越社會治安問題。若果是單純社會治安問題,加大力度執法,已能夠平息民間活動,但結果卻相反。這反映政府再一次錯判,而且不了解真正的root cause,仍停留在以為所有人只追求衣食溫飽的管治思維。

當然,讀者不一定同意上述分析,但起碼數字會說話。希望政府能認真參考數據,聽進不同意見,這比搭建無數「對話平台」更多快好省。

 

(編者按:沈旭暉著作《平行時空2 – 解構本土主義崛起的世界》現已發售)

歡迎訂購:實體書、電子書

延伸閱讀:

高登討論區

更多沈旭暉文章:

支持 StartupBeat

如欲投稿、報料,發佈新聞稿或採訪通知,按這裡聯絡我們