You are currently at: ejtech.hkej.com
Skip This Ads
Don't Miss
Home   >   企業   >   獅城網絡攻防戰 (高天佑)

獅城網絡攻防戰 (高天佑)

By on June 23, 2017

本文作者高天佑，為《信報》撰寫專欄「新聞點評」，此為節錄版本，原文請按此。

李顯龍日前身穿簡單的藍色恤衫，單人匹馬垂手站在齋白布幕前面，罕有以「低姿態」就弟妹的指摘公開向國民交代道歉。（法新社資料圖片）

李顯龍日前身穿簡單的藍色恤衫，單人匹馬垂手站在齋白布幕前面，罕有以「低姿態」就弟妹的指摘公開向國民交代道歉。（法新社資料圖片）

新加坡被視為「民主專政」典型例子，以總理李顯龍為首的領導人高高在上，只需做「民意騷」，卻毋須怎麼向國民問責。不過在本周一晚上，李顯龍罕有地在Facebook上發表網絡視頻，嚴肅交代他近日與弟妹糾纏的「李光耀故居爭議事件」，不但正式向國民道歉，還承諾於下月初在國會解除黨鞭約束，讓議員盡情就此質詢，藉以挽回「新加坡人對政府的信心」。李顯龍突然如此「低姿態」，關乎一場建基於fb的輿論攻防戰，導致當地立國以來行之有效的輿論控制「破功」，將會改變新加坡以及不少相近政體的政治生態。

在這段視頻中，李顯龍身穿casual藍色恤衫，單人匹馬垂手站在齋白布幕前面，一臉嚴肅地向國民解釋關於父親故居保留抑或拆卸事件，這場景跟他以往威風八面地發表演講有很大反差。他一開口就承認事件已對國民造成困擾，「可能損害了國家的聲譽，打擊國人對政府的信心，我對此深感遺憾。 身為總理，我就此向國人道歉。」

弟妹fb發炮 輿論控制破功

這關乎星洲「民主專政」基礎之一在於輿論控制，不論報章、電台或電視台都由政府直接或間接（例如透過淡馬錫控股）掌握於手中，以確保主流輿論從不會「出事」，對於政府和政策最多「小罵大幫忙」，卻絕不會成為反對勢力和異議聲音的陣地。例如今次李顯揚和李瑋玲對李顯龍的狠批言論，不論以往或現在，均沒有可能在當地主流媒體上出現。

分別在於，這些負評以往若沒登在《聯合早報》或者由電視台新聞報道，國民基本上接觸不到，甚至不會知道有其事；但李顯揚和李瑋玲今次索性繞過主流媒體，直接在fb的個人專頁發炮，透過社交網絡傳媒效應，加上事件關乎「第一家庭」，夠juicy，很快便讓全國以至全球關注。換言之，李顯龍的弟妹巧妙借助fb威力，令到當地政府數十年來金剛不壞之輿論控制破功。星洲異議青年余澎杉早前也在fb批評政府，李顯揚和李瑋玲今次可說承繼了這一招並且發揚光大；然而余澎杉畢竟只是一名普通國民，不及李氏弟妹身為「國父家族」那麼具有殺傷力。

為保經濟難禁絕社交媒體

在輿論控制失守之下，李顯龍只有兩個選擇，要不是像中國內地般禁絕fb等外資社交媒體，就只有跳入社交媒體正面迎戰。但新加坡始終定位為國際金融中心，近年落力跟香港搶奪外資金融機構客戶，假若真的禁絕fb、Instagram和WhatsApp等社交媒體，恐怕會自毀經濟江山。

從今次事件亦可反映，中國內地為何一直堅持嚴格管制網絡，不但設置防火長城，還始終禁止fb等網站登陸，皆因深明社交網絡就像潘朵拉盒子，一旦放開就意味政府難再控制輿論。不過新加坡不像中國內地般擁有龐大市場為籌碼，沒條件說服外資「入鄉隨俗」；而今次事件只是開端，李顯龍等領導人日後的低姿態恐怕陸續有來。

由此看來，不少跟新加坡相近的政體，政治生態亦將面臨巨變。可惜香港應該不在此列，事關特區政府之政治授權來自13億人的中央政府，而非700萬市民。

更多高天佑文章：

支持EJ Tech



如欲投稿、報料，發布新聞稿或採訪通知，按這裏聯絡我們。