香港科技創業的生與死

本文作者 Victor Lam （林倫灝）為GoGoVan Product Manager

近日，香港創業圈有很多前輩高人都在討論香港互聯網死不死的問題。先是兩篇 2013 年的舊文，由錢方的李英豪 和 Mailtime 黃何寫的。兩篇舊文，最近突然被拿出來討論，前輩宋漢生、李學斌、黃雅麗都各自寫相關的文章了。（編按：過往文章可詳看此處。）

2013 舊文的兩位作者都是朋友，一位是香港人，向北走，在北京落地生根，買房結婚。一位大陸人，向外走，在科技創業的殿堂打拼。他們都在香港創過業，過來人現身說法，總有道理。兩年過去，觀乎香港的創業氣氛，好像越來越熱熾，大大小小的 co-working space 、大專院校中的各式創業課程、各式各樣的創業比賽，如雨後春荀般出現。連政府也「為善不甘後人」的投放資源，科技園和數碼港當然沒有缺席。一切看來都是如此美好。也難怪經常聽到有論調說什麼「香港創業最黃金的年代」、「打造亞洲矽谷」、「亞洲創業最佳城市」等「美譽」。

但這都是事實嗎？說人才，香港不缺科技人才，上文《誰說香港沒人才？》有討論過。說資金，貴為遠東地區其中一個重要金融城市，香港從來不缺資金。萬事俱備，缺的，是香港人的心態一直沒有改變。

所謂創業，歸根究柢就是要搞一盤能維持日常營運的生意，再慢慢成長，成為大企業。你說香港沒有成功的 startup 嗎？不是。我們有不少 tech startup 曾被國際企業收購，也有一些較年青的 startup 在近年拿到不錯的投資，業務發展也很好。但香港還未曾出現過一家變成大企業的 tech startup，一家足以成為學習對象的 tech startup。

上一輩的模彷對象是李嘉誠白手興家的故事。而我們 80 後這一輩，只有一些外國的例子。以香港人連在網上使用信用卡也還是怕得要死的保守性格，用 uber 也要怕沒有保險，要他們願意在沒有模彷對象而走出來去衝嗎？其實有點困難。也難怪各大媒體討論 startup 時，最 “juicy” 的主題就是「80 後放棄投行高薪投身創業」。是我們有意無意間就將這些例子視為模範，歌頌他們放棄高薪厚職夠勇氣。那些要不就被人當「工具人」，要不就被人取笑「不善辭令」，在大學唸電腦，會被外國科技公司挖走的「宅男」，看到後會有什麼感覺？

另一個經常聽到的論調，就是說什麼「網絡基建一流」、「法制健全」、「金融穩健」，搞創業一定大有可為。這些論點我都不否認，但那又怎樣？記得 2000 年時，玩過什麼校園記者，訪問了一位女高官。那個年頭，香港最多人討論的話題是：「中國加入世貿對香港的影響」。訪問女高官，當然也會問及這點。也理所當然地，她的回覆完全跟從政府一致的說法：「港口基建一流」、「法制健全」、「金融穩健」，中國加入世貿對香港作為貿易港一點影響也沒有。但現在呢？按香港港口發展局的統計數字，香港的貨物吞吐量總體是有上升的，但同時，按吞吐量計算的全球港口排名，香港卻早已被上海和新加坡趕過。在香港，我們很喜歡說，「我們過去有多厲害」。是啊， 但都是過去式了，對吧。（題外話：這位女高官，現在有份影響香港的科技發展政策。只覺可悲）

我們罵中國只會抄襲，你有看到小米有份投資，被罵抄襲 Segway 的 Ninebot，現在反過來收購 Segway 的新聞嗎？發跡於台灣，被 Line 的母公司 Naver 大額注資的 Whoscall，也衝出台灣，甚至收購了香港的小熊來電。香港的市場太細小，這個再討論也覺得膩。要衝出去，就要先了解，這個世界有什麼在改變，市場又向哪個方向演進。不止一次，看到明明應該走向國際舞台的 tech startup，卻一直「留守」在香港，倍覺可惜，須知香港這個市場很獨特，不是什麼 idea 都可以在這裡發揮的。出去走一轉，看看人家現在發展的情況，再回來看看自己現在缺什麼，努力改進，很困難嗎？

香港的互聯網創業，未曾真正的光輝過，所以根本不用問他「死得未」。我們不缺人不缺錢，缺的是改變想法的決心。傳媒不要再一面倒的報導離開投行去創業是多大的犧牲，我們也要接受香港已經今非昔比。從週邊地區的經驗中，取長補短，也許，還有一絲機會。

人稱高總，拉闊遊戲的高重建，早於 2012 年就已經幫香港的科技創業把脈，3年過去，文章依然適用。有時間，好好細讀一下。

• 科技興邦。地
• 科技興邦。資
• 科技興邦。人
• 科技興邦。跋

最後，以 HBO 近年的電視劇佳作 The Newsroom 第一季的一句對白作結。共勉。

First step in solving any problem is recognizing there is one. (video)－Will McAvory, The Newsroom Season 1 Episode 1, HBO

 

 

支持EJ Tech