You are currently at: ejtech.hkej.com
Skip This Ads
Don't Miss

AI黑洞與金融中心 (高天佑)

By on May 15, 2023

本文作者高天佑,為《信報》撰寫專欄「新聞點評」,此為節錄版本,原文請按此

為硬撼微軟ChatGPT,Google(谷歌)宣布推出其AI人工智能程式Bard,開放予全球絕大部分(逾180個)國家及地區使用;然而,有極少部分(20多個)國家及地區被禁止使用這個程式,包括中國內地、北韓、伊朗、俄羅斯,以及香港。換句話說,在香港既用不到ChatGPT,又不能用Bard,有人形容為「AI黑洞」。雖然不少內地企業已推出「山寨版」ChatGPT,惟始終有別於「正版」,尤其在國際企業逐步把AI程式融入業務運作的趨勢下,來到香港卻須「翻牆」,既費時失事,還可能惹來法律風險,長遠恐怕會影響香港的國際金融中心地位。

香港被禁用ChatGPT及Bard

Google在上周五正式發布Bard,這款AI程式跟微軟ChatGPT有何異同之處,全球網民仍在測試當中。不過暫時而言,這兩款程式至少有一個共通點,就是開放予全球逾180個國家及地區,並同時禁止約20個國家及地區的網民使用。無獨有偶,在該兩程式「被禁」名單當中,皆有香港的名字。

與早前微軟推出ChatGPT時一樣,Google的Bard亦禁止在香港使用,無疑令國際企業在評估其亞太區總部營運地點時多一重考慮。(法新社資料圖片)

事實上,谷歌和微軟作為商業機構,有自由決定在哪些地區提供服務,該兩巨擘亦沒解釋為何把香港放入「禁用」之列。本港業界人士估計,可能與《港區國安法》有關。以早前鬧得沸沸揚揚的「國歌風波」為例,Google尚可辯稱「只是被動地展示搜索結果」,惟一旦該公司在港推出Bard人工智能程式,以一問一答方式提供資訊,就很難再「卸責」。舉例說,若有網民向Bard輸入「香港國歌是什麼」、「區議會改制是否民主倒退」之類問題,該程式的答案隨時「踩紅線」。

企業怕國安 嫌「翻牆」麻煩

律政司司長林定國昨日說,一般商業活動不會觸犯《港區國安法》,認為商界毋須過分憂慮,他解釋:「例如談生意時不會無故談及分裂國家,談生意時不會無故談到製造炸彈發動恐怖活動,我認為大家在這方面真的不需要存在不必要的擔心。」然而,針對「國歌風波」,有不止一位立法會議員認為Google已觸犯《港區國安法》,要求當局「拉人封艇」,看來林定國的「定心丸」並非那麼容易令國際企業安心。對於跨國科技巨擘,在全球200多個國家及地區當中,香港700多萬人市場規模有限,實在沒必要為此冒險。

針對「國歌風波」,有不止一位立法會議員認為Google已觸犯《港區國安法》,要求當局「拉人封艇」。(路透資料圖片)

當然,不乏內地企業已推出「山寨版ChatGPT」程式,就像國產「漢芯」和「暴芯」晶片,誰說不可在一定程度上替代「正版」。再者,特區政府行政會議成員、資深大律師湯家驊早前表示,即使谷歌撤出香港市場,港人也可改用微信,「不用Google不會死人」,又指可透過「翻牆」方式克服問題,正如內地不少商人也使用VPN程式「翻牆」。

惟隨着愈來愈多國際企業把ChatGPT等AI程式融入業務運作,它們來到香港若要改用「山寨版」,不一定習慣。至於「翻牆」在技術上暫時可行,但相當於向微軟(或谷歌)虛報IP地址,有機會觸犯虛假文書罪行,在法律及道德上皆不無爭議,注重ESG的跨國大企業未必樂於用這一招。

創科局局長孫東曾指,港府暫時無意主動向ChatGPT母公司查詢可否向香港開放使用權限。(中新社資料圖片)

在此形勢下,國際企業在評估其亞太區總部營運地點的時候,或許會作出多一重考慮。例如被視為香港競爭對手的新加坡,使用ChatGPT和Bard兩個程式皆可暢通無阻,不必幫襯「山寨版」或者迂迴「翻牆」。更進一步看,既然香港和上海一樣都用不到ChatGPT和Bard,國際企業若想開拓中國市場,何不直接到上海插旗?是否還需要在香港建立橋頭堡?無論如何,香港向來有「High tech揩嘢,Low tech撈嘢」講法,人工智能這些高科技玩意未必適合我們。想吸引國際企業落戶,不妨搞多幾場「開心香港」、Hello Hong Kong、美食市集之類活動。

(編者按:高天佑著作《中產必須死》現已發售)

歡迎訂購:實體書、電子書

更多高天佑文章:

支持EJ Tech

如欲投稿、報料,發布新聞稿或採訪通知,按這裏聯絡我們