You are currently at: ejtech.hkej.com
Skip This Ads
Don't Miss
Home   >   中國   >   美裁定AI非人類 拒批專利 機械不符發明家定義 難獲版權保護

美裁定AI非人類 拒批專利 機械不符發明家定義 難獲版權保護

By on September 7, 2021

原文刊於信報財經新聞「StartupBeat創科鬥室」

世界正從人類主導發明的時代，轉為機械人實現創造性的時代。（新華社資料圖片）

世界正從人類主導發明的時代，轉為機械人實現創造性的時代。（新華社資料圖片）

人工智能（AI）取代人類，如今非天方夜譚，惟其創造的新發明，又有否資格享專利呢？彭博報道，美國專利及商標局（USPTO）近日駁回一個名為DABUS的專利申請，理由是機械人非人類，此案成為當地針對AI發明爭拗的首項裁決。

DABUS全名為「統一感知的自主引導裝置」，為美國企業Imagination Engines創辦人塞勒（Stephen Thaler）開發的AI系統，它一共發明兩項新技術，分別是一種飲品容器，以及一種「吸引更多注意力的設備」。

代表塞勒的英國律師阿博特（Ryan Abbott）自2018年起，在全球17個司法管轄區提交申請，有意把DABUS列為發明家。阿博特法律團隊透露，他們旨在測試專利體系界線，推動專利制度改革。

港產機械人蘇菲亞（Sophia）於二〇一七年獲沙地阿拉伯授予公民身份，引發有關有知覺機械人的倫理討論。（路透資料圖片）

港產機械人蘇菲亞（Sophia）於二〇一七年獲沙地阿拉伯授予公民身份，引發有關有知覺機械人的倫理討論。（路透資料圖片）

僅南非澳洲開綠燈

南非專利局在今年7月底，接受由AI系統DABUS提出的專利申請，成全球首例。未幾澳洲法院亦認為，AI可視為專利發明人，要求當地專利局重新審核。不過，歐盟、英國及美國的專利局，則認定DABUS不符申請資格。

美國弗吉尼亞州地方法官布林克馬（Leonie Brinkema）稱，聯邦法律要求「個人」（Individual），當為專利申請宣誓時，在字面及法律定義上，不論這人是否男女，都必須是自然人（Natural Person），而非AI機器。

法國藝術團體Obvious透過AI演算法，創作了這幅名為Edmond de Belamy的畫作。（佳士得圖片）

法國藝術團體Obvious透過AI演算法，創作了這幅名為Edmond de Belamy的畫作。（佳士得圖片）

法院指暫無修例需要

美國法院的判詞長達18頁，布林克馬列舉聯邦巡迴上訴法院，有關駁回「公司是發明家」的案例，指人類才能成為發明家。她認為，隨着科技變得更先進，不排除未來有朝一日，AI擁有相當的複雜程度，足以符合「發明家」的定義。

世界正從人類主導發明的時代，轉為機械人實現創造性的時代。布林克馬提到，屆時可以要求國會，為專利權修改法律，但強調這天尚未來臨。

換言之，有關決定代表AI產生的發明（例如研發的新藥、創作的藝術品）等，在美國很大機會不受專利或版權保護。

AI正努力模仿人類思維，日後爆發的創造力，或媲美真正發明家。（新華社資料圖片）

AI正努力模仿人類思維，日後爆發的創造力，或媲美真正發明家。（新華社資料圖片）

支持EJ Tech



如欲投稿、報料，發布新聞稿或採訪通知，按這裏聯絡我們。