Don't Miss

將科技巨企拆細便能解決問題? (方保僑)

By on July 12, 2021

本文作者方保僑為香港互動市務商會會長,為《信報》撰寫專欄「科網人語」

日常使用這些互聯網服務的同時,其實背後是充斥着濃烈的火藥味。(路透資料圖)

日常使用這些互聯網服務的同時,其實背後是充斥着濃烈的火藥味。(路透資料圖)

互聯網發展了30年,很多科技巨企除了具領導地位外,更有可能壟斷市場。美國就有FAAAM,即是Facebook、Alfred、Apple、Amazon及Microsoft;內地則是BAT,即百度Baidu、阿里巴巴Alibaba及騰訊Tencent,這些公司都富可敵國。近年很多國家都設立反壟斷法,香港也有競爭條例,促進市場創造一個比較公平和健康的競爭環境,讓一些較小型的公司亦具競爭能力。

在美國,反壟斷條例雖已生效,亦時常見到這些科技龍頭被控訴,賠償金額往往都是天文數字,但似乎仍然未能起到太大的阻嚇作用。上個月,美國眾議院司法委員會在兩黨議員的支持下,批准了六項法案,希望藉此打破FAAAM在市場的壟斷局面,簡單來說是希望把這些巨企「拆細」,但這樣是否就代表能有效阻止壟斷市場的情況發生?

若要勉強把Apple的硬件和軟件拆分,除了影響產品開發,亦未必能夠改變用家對Apple的熱情。(中新社資料圖片)

若要勉強把Apple的硬件和軟件拆分,除了影響產品開發,亦未必能夠改變用家對Apple的熱情。(中新社資料圖片)

以Amazon為例,其本身在電子商貿市場已是全球的龍頭,營業額更是遠超全球前10名電商其他9家營業額的總和,而Amazon另外一項最人所共知的就是他的雲端服務AWS,同樣位居全球第一位,就算把這兩間公司拆開,也不至於改變他們在市場上的領導地位。比如,若要勉強把Apple的硬件和軟件拆分為兩間公司,除了會令產品開發出現問題之外,亦未必能夠改變用家對Apple的熱情。又例如,Facebook現時擁有Instagram及WhatsApp,是否只要把這些服務拆開,便可以避免他們壟斷市場?拆開後,用戶日後使用時會否更不便?假如要把Google的服務拆開,用戶所遇見的問題將會更加嚴重。

壟斷市場也有分好與壞,好處是可以增加成本效益、加強運作效率;而壞處就是壟斷者可以打擊競爭對手、操縱市場價格等。不過,美國的立法過程非常緩慢,加上這些巨型科企肯定會挑戰此項議案,所以預計此法例在短期內可以生效的機會並不高。然而大家都要知道,日常使用這些互聯網服務的同時,其實背後是充斥着濃烈的火藥味。

就算把Amazon與雲端服務AWS拆開,也不至於改變他們在市場上的領導地位。(法新社資料圖片)

就算把Amazon與雲端服務AWS拆開,也不至於改變他們在市場上的領導地位。(法新社資料圖片)

更多方保僑文章:

支持 StartupBeat

如欲投稿、報料,發布新聞稿或採訪通知,按這裏聯絡我們