Don't Miss

誰主宰互聯網 (方保僑)

By on January 18, 2021

本文作者方保僑為香港互動市務商會會長,為《信報》撰寫專欄「科網人語」

Tesla創辦人Elon Musk在Twitter簡單寫上了「Use Signal」,令到即時通訊軟件Signal一天內暴增幾千萬次下載。(路透資料圖片)

Tesla創辦人Elon Musk在Twitter簡單寫上了「Use Signal」,令到即時通訊軟件Signal一天內暴增幾千萬次下載。(路透資料圖片)

美國現任總統特朗普利用社交媒體呼籲支持者到國會示威,希望藉此推翻他認為有種票嫌疑的美國總統選舉結果,因而引發了美國國會山莊一場風波,更造成人命傷亡。事件分別令到Twitter與Facebook永久及暫時封閉特朗普的賬戶(YouTube卻沒有就有關事件封鎖特朗普的賬戶),而被指支持特朗普的社交媒體Parler,亦遭轟沒有做好管理用戶的措施,手機應用程式被Apple及Google下架,而Amazon也停止了Parler的網頁寄存服務,於是Parler入稟法院指控Amazon違反「反壟斷法例」。

今次事件除了觸發網民激烈討論之外,更有網民聲稱要「移民」到其他社交媒體,例如MeWe在3天內突增100萬用戶;更有美國及歐洲政客指封鎖特朗普的賬戶形同滅聲,做法並不妥當。愛達荷州有互聯網供應商指摘Facebook及Twitter的做法等同網絡審查,於是容許用戶要求封鎖Facebook及Twitter,以其人之道還治其人之身,以示抗議。Tesla創辦人Elon Musk在Twitter簡單寫上了「Use Signal」,令到即時通訊軟件Signal一天內暴增幾千萬次下載,今次社交媒體事件可謂非同小可。

今次特朗普被封閉賬戶激發風波,可以說是一石激起千重浪。(路透資料圖片)

今次特朗普被封閉賬戶激發風波,可以說是一石激起千重浪。(路透資料圖片)

其實以往已不斷有評論質疑,幾間社交媒體巨企在禁止用戶發言或刪除專頁的時候,做法有欠公允及透明度,這些社交媒體就好像一個遊樂場,卻沒有說明書,很多機制沒有清楚列明條文,又或者埋沒在冗長的用戶守則裏面,當用家犯規的時候才會發現。但誰是裁判員、用什麼準則去審議,卻備受爭議。

今次特朗普被封閉賬戶激發風波,可以說是一石激起千重浪,原來在美國居然有企業可以禁止現任美國總統發言,再者,現在是否有充足證據證明特朗普已干犯了什麼罪,是否蓄意煽動示威者「使用武力」衝擊國會,也是言之尚早。如果現在已經要預先禁止他的賬戶或專頁,是否等於未審先判?正如經常有人說:「我不同意你的觀點,但我誓死捍衞你說話的權利。」言論自由在各大社交媒體是否已經逐漸消失?

更多方保僑文章:

支持 StartupBeat

如欲投稿、報料,發布新聞稿或採訪通知,按這裏聯絡我們