You are currently at: ejtech.hkej.com
Skip This Ads
Don't Miss
Home   >   中國   >   「後真相」vs「謊言」(沈旭暉)

「後真相」vs「謊言」(沈旭暉)

By on June 28, 2019

本文作者沈旭暉為《信報》主筆（國際），為《信報》撰寫專欄「平行時空」，此為節錄版本，原文請按此。

「謊言」能夠很清晰的去證偽，「後真相」是指立場先於事實，乃至以偏概全、刻意扭曲，要證偽幾乎不可能。（Freepik網上圖片）

「謊言」能夠很清晰的去證偽，「後真相」是指立場先於事實，乃至以偏概全、刻意扭曲，要證偽幾乎不可能。（Freepik網上圖片）

自從「後真相時代」一詞興起，被納入《牛津字典》，很快這就成了我們的日常詞彙，但依然有不少朋友問：「後真相」和「謊言」有什麼不同？

事實上，兩者確是不同的。「謊言」能夠很清晰的去證偽，例如說《信報》明天開始免費派發，而結果依然要收費，這就是說謊。

但「後真相」是指立場先於事實，乃至以偏概全、刻意扭曲以迎合立場，卻不代表不具備「真相成分」，要證偽幾乎不可能，或起碼不能完全。

課堂上最容易舉的例子，不少和特朗普有關。例如他當選後，在首都華盛頓舉行就職典禮，然後不少自由派傾向的美國傳統大報及其網上版，都刊登了一幅對比圖：圖左是4年前奧巴馬就職典禮的場面，人山人海；圖右是特朗普的典禮，人流相對冷清得多。配合的標題，自然是要顯示特朗普多麼不受歡迎。

演算法鼓勵「點擊率經濟」

然後親特朗普的媒體群起反攻，稱之為「fake news」。他們認為雖然兩幅圖都不是改圖，但如此傳遞資訊，明顯是刻意誤導：華府是民主黨的最鐵桿大本營，也就是特朗普在全國最不受歡迎的地方；假如場景是在特朗普的大本營，效果肯定全然不同。但一幅簡單的對比圖，讀者只會先入為主，得出造圖者主觀希望傳遞的訊息，而不會深究背後的操作。

接着左翼媒體又接力反擊，認為特朗普媒體連事實也否定，屬於顛倒黑白，繼而再對他的顛覆性政策評論一番，討論就逐漸失焦，反之亦然。整個「論述」當中，大家都掌握了一些「事實」，但夾雜了大量主觀元素去呈現「事實」，結果會得出截然不同的結論，然而受眾卻不為意那是立場先行的「評論」，而分別以為自己看到的，就是「真相」。

這就是「後真相時代」的無奈。

特朗普就職典禮後，有美國傳媒發布相片，對比奧巴馬（左）與特朗普（右）的就職典禮人數。

特朗普就職典禮後，有美國傳媒發布相片，對比奧巴馬（左）與特朗普（右）的就職典禮人數。（路透資料圖片）

隨着大眾媒體再不能被傳統企業壟斷，任何人都可以對公眾發表評論，製造「真相」的門檻又大幅降低，更不用說「深偽網」短片技術開始出現，在可見將來，「後真相」只會進一步泛濫。加上社交媒體演算法鼓勵了「點擊率經濟」，只要對任何意見持另類態度、但使用同樣的人名或名稱為關鍵詞，基本上，就保證了點擊，未來世界要出現共識，無論是政治、還是任何範疇，也結構性地不可能。這氣氛又反過來，拖低了傳統媒體的公信力，令所有人都要以同樣公式回應。結果，過去數十年認知對「主流」、「偏激」、「真實」的定義，都已被逐步顛覆。

在「後真相時代」，要做一個KOL是相對簡單的，無論左中右、喜歡咖啡或茶，只要鎖定自己的受眾就是。但要經營一個體系、企業，就困難得多。要領導一個政府，而希望真正「凝聚共識」、「大和解」，無論在哪裏，政體是民主還是威權，都絕不可能。完。

(編者按：沈旭暉著作《平行時空2 – 解構本土主義崛起的世界》現已發售)

歡迎訂購：實體書、電子書

其他沈旭暉文章：

支持EJ Tech



如欲投稿、報料，發布新聞稿或採訪通知，按這裏聯絡我們。