生物認證非萬無一失 (方保僑)

By on March 20, 2017

本文作者方保僑為香港互動市務商會會長,為《信報》撰寫專欄「科網人語」

虹膜認證是手機保安的大勢所趨。(互聯網圖片)

虹膜認證是手機保安的大勢所趨。(互聯網圖片)

當大家的智能手機個人資料儲存量比個人電腦還要多的時候,手機保安便變成了一門重要學問。今時今日,除了屏幕鎖或密碼保安之外,不同廠家早已把生物認證技術內置在手機中,務求在保密與便利之間取得平衡。

虹膜辨識較難複製

生物認證可以分為多個種類,包括虹膜(Iris)、視網膜(Retina)、指紋(Fingerprint)、手形(Hand)、臉形(Face)、聲紋(Voice)及簽名(Signature)等等。電腦較多採用臉形及指紋認證;至於智能手機,自從iPhone 5s推出後,愈來愈多廠商的手機採用指紋辨識系統。

每種生物認證系統都有其優點與缺點,例如臉形識別系統,可以於任何時候進行,而用家未必會留意到,但缺點是識別的時間可能比較長。指紋認證的好處是用作識別的時間較短,適合現時在手機上用作解鎖及登入網上平台,但缺點是已經有不同的科技網站證實,指紋可以輕易被複製,並成功為手機解鎖。所以近日已有智能手機開始採用虹膜認證,因為以現時科技來說,複製虹膜非常困難,故此有傳各大智能手機生產商已準備放棄指紋認證,採用其他生物認證系統。

傳統密碼仍有優點

有資訊保安專家指出,利用生物認證的壞處是一旦該資料被盜用之後,用家便難以更改,例如閣下的10隻手指指紋,如果資料被盜取之後,你便無法更改自己的指紋資料;而且在被脅迫的情況下,別人可以強行把你的手放在智能電話上解鎖。反而利用最原始的密碼鎖,只要用家使用較繁複的密碼,而且經常更改的話,效果會比一般的生物認證更難攻破。

 

更多方保僑文章:

支持 StartupBeat

如欲投稿、報料,發佈新聞稿或採訪通知,按這裡聯絡我們