You are currently at: ejtech.hkej.com
Skip This Ads
Don't Miss

施政報告不離「地」 方保僑:無助創科萌芽

By on January 20, 2017

0120_F03A
特首梁振英早前發表了《二零一七施政報告》,StartupBeat 特別訪問了IT業界代表方保僑(Francis Fong),以了解他對創科政策的看法。

尹思哲:Q
方保僑:A

Q:《二零一七施政報告》剛出爐,你對創新科技政策是否滿意?
A: 報告中的創科政策,包括擴建科學園、創新斗室、落實河套等等,全部與「地」有關,同時有基金輔助。若將發展創科比喻成種植物,現在有土壤及水,但缺乏陽光、種子同肥料,很難「生出創科」。

Q: 現時政府很活躍地參與創科?
A: 環顧其他國家,其實都想把創科產業做好。以香港來說,當旅遊、零售、金融、地產市道轉差時,一定要找另一出路。我相信每一個政府,包括香港都希望把創科推高。這並非一時三刻可以做到,就算港府不停給土地或金錢,但仍缺乏氣候。

Q: 歷任政府相信「小政府、大市場」,但今屆梁振英上場,卻表示以「適度有為」積極管治,這數年來是否對創科業有幫助?
A: 我認為港府想仿傚新加坡,觀念是「政府話要做,你要相信並跟隨」。不過當地的獨裁政策,令人民反感。香港原是「小政府、大市場」,很難突然改變,當中亦需要極具眼光。例如Google Centre 數年前原想在香港落戶,動土儀式亦已開啟,但最後改變主意「走佬」。為何突然會不選擇香港? 這是政府需要反思。不過,以建設聰明城市為例,私人企業難以獨自實行,政府需要參與同時,必須具視野。

Q:有不少創企其實不想被政府干預,你如何評價?
A: 的確有很多創企能自力更生,創企路是很艱辛,亦要面對租金問題。假若他們去拿政府的輔助資金,常見的問題是會受KPI(Key Performance Indicators)等評估限制,不斷要求受資者交進度報告及「Meet Timeline」。 所少不少人怕麻煩,寧願拿街外VC(Venture Capital),至少不用被政府「鎖死」。

Q: 若政府要幫助創科,參與的程度應該是?
A: 就如早前政府撥款擴建迪士尼,其實可以用這筆錢撥與科技公司合作,發展研發中心。香港缺乏R&D(Research and Design),但反觀台灣,在101大廈亦有R&D Centre。政府可利用這些資金,吸引世界級科技公司來港,並以稅務優惠及租金作招徠,推動本港科技。

Q: 所以你認為,政府以批出土地支持創科是正確?
A: 這需要長遠看法,政府批出土地後,後期的發展工作做得不足,例如Google Centre的原址仍是「無人理」。而且推動創科,並非只是土地及資金問題。

Q: 在落馬洲河套地區,與內地共同發展創新科技園是好事?
A: 在政治敏感的情況下,在邊境開設科技園,其中一個想法是「到底益邊個」?到底是香港本地參與性高,還是會有內地公司以發展為由,藉此輸入永久居民?撇開政治,如該項目主力聘請外地人,亦無助香港。同時港府對電子及科技的思維不足,亦有影響。

Q: 以「創新斗室」為例,提供居住及工作空間,是否有助吸引人才?
A: 首先希望「創新斗室」不會變成「創新劏房」。在未有培養科技人才之前,就先發展居住,或會淪為地產項目。發展創科配套應完整,不應只講錢和地。

Q: 政府應該是否拆牆鬆綁,如接受共享經濟,批准Uber、 Airbnb等經營?
A: 要推動創科,並非一個創科局可以辦得到,要司長,甚至特首願意合作及實行。所以提及相關政策,要「Top Down」去做,特首需要有思維帶領。

Q: 四個特首候選人中,你認為哪個能「Top Down」帶領創科?
A: 如果只說「Top Down」,可能是兩位為官職較長時間的會容易把握。另外一位離開政府時間較久,一位未做過政府,所以相對較困難。以科技接受性來說,頭兩位的其中一位比較懂利用社交平台,另一位卻拒絕用社交平台,由此可見分野。

Q: 所以「薯片」當特首較為像樣?
A: 現在看形勢的確是,不過選舉很微妙,一天的轉變很大,我們不知道明天會發生甚麼事,所以要再看後段情況。

延伸播放

【StartupBeat Video】政府應如何推動創新科技?

撰文:袁樂雯

支持EJ Tech

如欲投稿、報料,發布新聞稿或採訪通知,按這裏聯絡我們